Gestha cree que archivo de la denuncia contra la familia Botín prueba el "trato de favor" dado por la Agencia Tributaria

El sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda Gestha considera que el archivo de la querella contra la familia Botín por la presunta comisión de delitos de fraude fiscal \"demuestra\" el \"trato de favor\" dado por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT). A juicio de Gestha, cree que la AEAT había otorgado a la familia Botín \"una segunda oportunidad para pagar voluntariamente\", un \"privilegio\" que, según ha denunciado, no tienen el resto de ciudadanos investigados y sancionados por discrepancias con los datos declarados. En un comunicado, el sindicato ha opinado que el \"trato de favor\" que, a su juicio, dio la AEAT \"no es la herramienta adecuada para hacer emerger las bolsas de dinero negro\", como --ha dicho-- \"tampoco lo es\" la amnistía fiscal que el Gobierno de España ha aprobado. \"Este tipo de medidas, cuya ineficacia ya quedó patente en ocasiones anteriores, suponen un agravio comparativo hacia los asalariados y las rentas de capital sujetas a retención que se encuentran bajo el control exhaustivo de Hacienda, y atentan contra el principio de igualdad tributaria recogido en la Constitución\", ha aseverado. Gestha ha subrayado que el auto señala que las autoridades de la AEAT disponían de la información de las cuentas opacas en el banco suizo HSBC desde el 24 de mayo de 2010, lo que hubiera permitido iniciarles una inspección cinco semanas antes de la prescripción. De esta forma, a juicio de Gestha, \"desmiente\" la versión del anterior director de la AEAT, Luis Pedroche, que apuntó a que la falta de tiempo recomendaba enviar un requerimiento para presentar declaraciones complementarias \"voluntarias\". Para el sindicato, la Agencia Tributaria \"no debió permitir\" en su momento que los 300 contribuyentes investigados regularizasen voluntariamente su situación fiscal \"a cambio sólo\" de los recargos por presentación extemporánea e intereses de demora, lo que --sostiene-- les permitió librarse de las sanciones y de una posible condena penal. El secretario general de Gestha, José María Mollinedo, ha defendido que la denuncia archivada por la Audiencia Nacional \"pone de relieve la falta de interés y la calculada incapacidad\" de la Agencia Tributaria, que, en su opinión, dedicó a la investigación \"muy pocos efectivos\". Por otro lado, Gestha ha criticado la \"deficiente investigación judicial\" de los presuntos delitos de estos contribuyentes al asignarse sólo a dos peritos judiciales que, a su juicio, \"no han podido más que limitarse a verificar exclusivamente la información incompleta aportada por las defensas de los imputados\". EL ARCHIVO La Audiencia Nacional ha archivado la causa abierta contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, y varios miembros de su familia por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental en el caso de las cuentas suizas del HSBC al aceptar la regularización practicada, según el auto dictado este martes 22 de mayo. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, concluye que \"la regularización practicada por los denunciados se puede considerar que es correcta y anterior a que la Agencia Tributaria incoara un procedimiento de inspección y verificación\". El juez exime de cualquier responsabilidad penal al presidente de la entidad cántabra y a cinco de sus hijos, así como a su hermano Jaime Botín y a sus respectivos cinco hijos, aplicando el artículo 305.4 del Código Penal, que permite las regularizaciones fiscales antes de la comunicación al contribuyente de la apertura de un expediente por parte del fisco.